CBA京遼大戰(zhàn)“爭議判罰”實為“普法”案例

京遼大戰(zhàn)中的楊鳴（左）和趙睿。中青報·中青網(wǎng)記者羅征攝

中國青年報客戶端北京12月18日電（中青報·中青網(wǎng)記者楊屾）17日晚結(jié)束的一場CBA聯(lián)賽，北汽男籃在主場以94：81擊敗了遼寧男籃，取得了賽季開始以來的三連勝。這場比賽中引發(fā)大多數(shù)球迷質(zhì)疑的關(guān)于第四節(jié)關(guān)鍵時刻罰球次數(shù)的“爭議判罰”，成為普及“冷門”籃球規(guī)則的生動案例。

籃球規(guī)則明確指出主教練被取消比賽資格的判罰。中青報·中青網(wǎng)記者楊屾攝

距離第四節(jié)結(jié)束還有6分22秒時，遼寧球員姜宇星卡位保護后場籃板，手碰陳盈駿面部，裁判吹罰姜宇星犯規(guī)。由于遼寧球員已經(jīng)搶到籃板球準備反擊，主帥楊鳴對此判罰表示強烈不滿，裁判對其吹罰技術(shù)犯規(guī)。此時，北京隊應(yīng)該執(zhí)行陳盈駿被犯規(guī)的兩次罰球，和對方一次技術(shù)犯規(guī)的1個罰球。

陳盈駿罰球時，一直怒火不消的楊鳴，經(jīng)過裁判身后時疑似碰到裁判身體，當值裁判立即對其吹罰第二次技術(shù)犯規(guī)，楊鳴被罰出場。隨后，與裁判理論的遼寧外援威爾斯也被吹罰了一個技術(shù)犯規(guī)。

3個技術(shù)犯規(guī)加陳盈駿被犯規(guī)的兩次罰球，球迷普遍認為總罰球數(shù)應(yīng)該為5次，而現(xiàn)場陳盈駿總共執(zhí)行了6次罰球，絕大多數(shù)球迷認為，這是裁判忘記陳盈駿已經(jīng)執(zhí)行過的罰球次數(shù)的明顯錯誤——事實上，根據(jù)籃球規(guī)則“取消比賽資格犯規(guī)（38．3．4）”的規(guī)定：主教練被取消比賽資格的犯規(guī)，對方罰球應(yīng)為2次，因此，對于這一時段北京隊執(zhí)行的罰球次數(shù)，本場比賽裁判員的臨場判罰其實沒有問題。

無論姜宇星動作是否構(gòu)成犯規(guī)、楊鳴被判兩次技術(shù)犯規(guī)是否合理，單就犯規(guī)2次罰球及3次技術(shù)犯規(guī)罰球卻總共執(zhí)行6次罰球而言，這其實是一個非常好的普及籃球規(guī)則的案例。根據(jù)本賽季聯(lián)賽發(fā)布會透露出來的信息，中國籃協(xié)會每5輪都會進行一次執(zhí)裁公示，相信這次京遼之戰(zhàn)對罰球次數(shù)的詳解，肯定會成為新“裁判報告”中不可或缺的一個環(huán)節(jié)。

來源：中國青年報客戶端